REsp 1891197 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padecia de omissão ou outros vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, o Tribunal examinou suficientemente a controvérsia sem necessidade de apreciação ponto a ponto das alegações, e eventual reexame de fatos estaria obstado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: SINDICATO NACIONAL DOS DOCENTES DAS INSTITUIÇÕES DE ENSINO SUPERIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Enunciado Administrativo 3/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489, § 1º Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO NACIONAL DOS DOCENTES DAS INSTITUIÇÕES DE ENSINO SUPERIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade recursal segundo o Enunciado Administrativo 3/STJ
- 3 Fundamentação das decisões à luz do art. 489, §1º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padecia de omissão ou outros vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, o Tribunal examinou suficientemente a controvérsia sem necessidade de apreciação ponto a ponto das alegações, e eventual reexame de fatos estaria obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment