REsp 1931212 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão ou contradição no acórdão; a decisão seguiu alteração jurisprudencial das Turmas Criminais do STJ que, diante de omissão legislativa no art. 112 da LEP após a Lei n. 13.964/2019, aplicam por analogia in bonam partem o percentual de 40% para reincidentes não específicos, e o Superior Tribunal de Justiça não deve enfrentar matéria constitucional.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Progressão De Regime, Reincidência Não Específica, Analogia in Bonam Partem, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão ou contradição no acórdão
- 2 percentual aplicável para progressão de regime (40% vs 60%) perante art. 112 da LEP após Lei n. 13.964/2019
- 3 uso da analogia in bonam partem
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão ou contradição no acórdão; a decisão seguiu alteração jurisprudencial das Turmas Criminais do STJ que, diante de omissão legislativa no art. 112 da LEP após a Lei n. 13.964/2019, aplicam por analogia in bonam partem o percentual de 40% para reincidentes não específicos, e o Superior Tribunal de Justiça não deve enfrentar matéria constitucional.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment