REsp 1931212 - ACORDAO

REsp 1931212 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão ou contradição no acórdão; a decisão seguiu alteração jurisprudencial das Turmas Criminais do STJ que, diante de omissão legislativa no art. 112 da LEP após a Lei n. 13.964/2019, aplicam por analogia in bonam partem o percentual de 40% para reincidentes não específicos, e o Superior Tribunal de Justiça não deve enfrentar matéria constitucional.

Parties
Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Progressão De Regime, Reincidência Não Específica, Analogia in Bonam Partem, Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Recurso Especial / Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão ou contradição no acórdão
  2. 2 percentual aplicável para progressão de regime (40% vs 60%) perante art. 112 da LEP após Lei n. 13.964/2019
  3. 3 uso da analogia in bonam partem

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão ou contradição no acórdão; a decisão seguiu alteração jurisprudencial das Turmas Criminais do STJ que, diante de omissão legislativa no art. 112 da LEP após a Lei n. 13.964/2019, aplicam por analogia in bonam partem o percentual de 40% para reincidentes não específicos, e o Superior Tribunal de Justiça não deve enfrentar matéria constitucional.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.