AREsp 1872898 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o recurso originalmente interposto não se enquadra nas hipóteses do art. 1.015 do CPC e o remédio adequado seria o agravo em recurso especial previsto no art. 1.042 do CPC; houve manifesto erro grosseiro na interposição, de modo que o princípio da fungibilidade não se aplica, justificando o não conhecimento do recurso e a rejeição dos embargos.
- Parties
- Embargante: CARLOS EDUARDO CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo De Instrumento, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Fungibilidade, Art. 1.015 CPC, Art. 1.042 CPC, Art. 1.026, § 2º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO CUNHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo de instrumento nos termos do art. 1.015 do CPC
- 2 adequação do agravo em recurso especial previsto no art. 1.042 do CPC
- 3 aplicação do princípio da fungibilidade diante de erro grosseiro na interposição de recurso
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o recurso originalmente interposto não se enquadra nas hipóteses do art. 1.015 do CPC e o remédio adequado seria o agravo em recurso especial previsto no art. 1.042 do CPC; houve manifesto erro grosseiro na interposição, de modo que o princípio da fungibilidade não se aplica, justificando o não conhecimento do recurso e a rejeição dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Advertência de que reiteração ensejará pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment