AREsp 1873545 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram vícios previstos no art. 1.022 do CPC; o embargante discutiu apenas a tempestividade do agravo em recurso especial, não a tempestividade do recurso especial cuja falta de conhecimento motivou a decisão impugnada, não havendo, portanto, a necessária conexão dialética entre o decisum e os aclaratórios; além disso, trata-se de tentativa de rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: HENRIQUE DE SALDANHA DA GAMA LANZELOTTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026, § 2º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HENRIQUE DE SALDANHA DA GAMA LANZELOTTE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 tempestividade do recurso especial
- 3 existência de vícios aptos a autorizar embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram vícios previstos no art. 1.022 do CPC; o embargante discutiu apenas a tempestividade do agravo em recurso especial, não a tempestividade do recurso especial cuja falta de conhecimento motivou a decisão impugnada, não havendo, portanto, a necessária conexão dialética entre o decisum e os aclaratórios; além disso, trata-se de tentativa de rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment