AREsp 1847759 - DECISAO
Rejeitam-se os embargos de declaração porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; ademais, a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, ônus exigido pelo art. 253, par. único, do RISTJ e Súmula 284/STF, e o momento adequado para a impugnação seria a interposição do agravo em recurso especial.
- Parties
- Embargante: MARCELO LUIZ DE SOUZA SATTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Preclusão, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO LUIZ DE SOUZA SATTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração contra decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos
- 2 Obrigatoriedade de impugnação individualizada dos fundamentos da decisão agravada nos termos do RISTJ e súmula do STF
- 3 Se há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum embargado
Ratio Decidendi
Rejeitam-se os embargos de declaração porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; ademais, a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, ônus exigido pelo art. 253, par. único, do RISTJ e Súmula 284/STF, e o momento adequado para a impugnação seria a interposição do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment