REsp 1940023 - DECISAO

REsp 1940023 - DECISAO

Rejeitam-se os embargos de declaração porque, aplicando-se o CPC/2015 (conforme Enunciado Administrativo n.3 do STJ), o art.1.003, §6º exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso, sendo tal falta insanável; assim, o parágrafo único do art.932 não se aplica para suprir essa omissão, a jurisprudência do STJ permite o reexame da tempestividade e o enunciado invocado não tem força vinculante, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.

Parties
Embargante: HELENA SENESE DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade De Recurso Especial, Feriado Local, Admissibilidade Recursal, Art. 1.003, § 6º Do Cpc/2015, Art. 932, Parágrafo Único Do Cpc/2015, Princípio Tempus Regit Actum, Jurisprudência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HELENA SENESE DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)

  1. 1 Se é possível comprovar posteriormente a ocorrência de feriado local para fins de tempestividade do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.003, § 6º do CPC/2015 e consequência da falta de comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição
  3. 3 Se o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 é aplicável para sanar a falta de comprovação de feriado local

Ratio Decidendi

Rejeitam-se os embargos de declaração porque, aplicando-se o CPC/2015 (conforme Enunciado Administrativo n.3 do STJ), o art.1.003, §6º exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso, sendo tal falta insanável; assim, o parágrafo único do art.932 não se aplica para suprir essa omissão, a jurisprudência do STJ permite o reexame da tempestividade e o enunciado invocado não tem força vinculante, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)