AREsp 1720339 - ACORDAO

AREsp 1720339 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque a hipótese apresentada não configurou omissão, obscuridade ou contradição: os argumentos sobre a inaplicabilidade da Súmula 7 foram apreciados no acórdão recorrido, e os aclaratórios buscavam reabrir discussão já decidida, o que não é cabível em embargos de declaração; decisão contrária aos interesses da parte não equivale a negativa de prestação jurisdicional.

Parties
Embargante: MUNICÍPIO DE CARIRIAÇU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CARIRIAÇU

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ

  1. 1 alegada omissão no acórdão quanto à inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ
  2. 2 distinção entre decisão desfavorável e negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 possibilidade de reexame fático-probatório e óbice da Súmula 7

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a hipótese apresentada não configurou omissão, obscuridade ou contradição: os argumentos sobre a inaplicabilidade da Súmula 7 foram apreciados no acórdão recorrido, e os aclaratórios buscavam reabrir discussão já decidida, o que não é cabível em embargos de declaração; decisão contrária aos interesses da parte não equivale a negativa de prestação jurisdicional.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.