AREsp 1866066 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada analisou a matéria suscitada, inclusive a questão referente ao art. 849 do CC, aplicando as súmulas pertinentes; não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse os aclaratórios, e a tentativa de rediscutir matéria decidida caracteriza mero inconformismo, motivo pelo qual se impõe a rejeição e a advertência sobre a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: LUIZ GIL FINGUERMANN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Admissibilidade Recursal, Súmulas, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ GIL FINGUERMANN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 849 do CC
- 2 omissão na apreciação de questões suscitadas
- 3 aplicação de súmulas de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada analisou a matéria suscitada, inclusive a questão referente ao art. 849 do CC, aplicando as súmulas pertinentes; não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse os aclaratórios, e a tentativa de rediscutir matéria decidida caracteriza mero inconformismo, motivo pelo qual se impõe a rejeição e a advertência sobre a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirte-se a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment