AREsp 1893944 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não comprovaram a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; ademais, o recurso especial foi interposto sem o exaurimento da instância, em afronta à Súmula n. 281 do STF, e a decisão atacada continha fundamentação suficiente, não havendo obrigação de responder ponto a ponto às alegações das partes.
- Parties
- Embargante: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Exaurimento De Instância, Omissão, Obscuridade E Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO NACIONAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Se houve esgotamento das instâncias ordinárias antes da interposição do recurso especial
- 3 Se a decisão embargada deixou de enfrentar questões essenciais ou todos os argumentos das partes
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não comprovaram a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; ademais, o recurso especial foi interposto sem o exaurimento da instância, em afronta à Súmula n. 281 do STF, e a decisão atacada continha fundamentação suficiente, não havendo obrigação de responder ponto a ponto às alegações das partes.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment