AREsp 1815220 - DECISAO
Os embargos são rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; toda a matéria apta à apreciação da Corte foi analisada, e a tentativa de rediscutir questões já decididas configura mera insatisfação não justificadora dos embargos.
- Parties
- Embargante: CITTA TELECOM LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeição dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmulas De Admissibilidade Recursal, Autotutela, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CITTA TELECOM LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão
- 2 aplicação de súmulas de admissibilidade recursal (art. 21-E, inciso V, Regimento Interno STJ)
- 3 alegação de indicação genérica de dispositivo legal
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; toda a matéria apta à apreciação da Corte foi analisada, e a tentativa de rediscutir questões já decididas configura mera insatisfação não justificadora dos embargos.
Court Disposition
Rejeição dos embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment