AREsp 1895871 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque, sob a égide do CPC/2015 e conforme o art. 1.003, § 6º, a ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente forense deve ser comprovada no ato de interposição do recurso; a juntada posterior de decretos ou certidões não supre essa exigência e o parágrafo único do art. 932 do CPC não se aplica por tratar-se de vício insanável de intempestividade.
- Parties
- Embargante: ALESSANDRA APARECIDA DA SILVA; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Local, Suspensão De Prazos Processuais, Pandemia COVID 19, Comprovação De Feriado No Ato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRA APARECIDA DA SILVA
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se a suspensão de prazos decretada por ato estadual durante a pandemia poderia ser comprovada após a interposição do recurso
- 2 se o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 impede a juntada posterior de prova de feriado ou suspensão de expediente
- 3 se o parágrafo único do art. 932 do CPC seria aplicável para sanar a suposta omissão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque, sob a égide do CPC/2015 e conforme o art. 1.003, § 6º, a ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente forense deve ser comprovada no ato de interposição do recurso; a juntada posterior de decretos ou certidões não supre essa exigência e o parágrafo único do art. 932 do CPC não se aplica por tratar-se de vício insanável de intempestividade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment