AREsp 1861081 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; a parte não regularizou adequadamente a representação, pois a nova procuração não incluiu a procuração/substabelecimento dos subscritores originais, de modo que a juntada de nova procuração por advogado diverso não constitui ratificação válida dos atos anteriores, e os embargos constituem tentativa de rediscussão da matéria.
- Parties
- Embargante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Regularização Da Representação Processual, Procuração, Ratificação, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à análise dos atos constitutivos juntados (procuração/substabelecimento)
- 2 Possibilidade de regularização posterior de vício de representação
- 3 Eficácia de nova procuração/ratificação por procurador diverso sem procuração dos subscritores originais
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; a parte não regularizou adequadamente a representação, pois a nova procuração não incluiu a procuração/substabelecimento dos subscritores originais, de modo que a juntada de nova procuração por advogado diverso não constitui ratificação válida dos atos anteriores, e os embargos constituem tentativa de rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment