AREsp 1831517 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada analisou de forma coerente a matéria, não apresentando obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o recurso especial não demonstrou diretamente o descumprimento de orientação de Plenário ou Órgão Especial nem observância dos requisitos dos arts. 927, §4º e 985, I, do CPC; havia ainda obstáculos de admissibilidade (ausência de agravo em recurso extraordinário e de prequestionamento), de modo que os aclaratórios configuram mera insatisfação e são improcedentes.
- Parties
- Embargante: JOAO DE OLIVEIRA MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmulas, Prequestionamento, Agravo Em Recurso Extraordinário, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO DE OLIVEIRA MORAES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 obscuridade
- 2 contradição
- 3 omissão
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada analisou de forma coerente a matéria, não apresentando obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o recurso especial não demonstrou diretamente o descumprimento de orientação de Plenário ou Órgão Especial nem observância dos requisitos dos arts. 927, §4º e 985, I, do CPC; havia ainda obstáculos de admissibilidade (ausência de agravo em recurso extraordinário e de prequestionamento), de modo que os aclaratórios configuram mera insatisfação e são improcedentes.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment