AREsp 1859990 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado; as matérias que demandariam reexame do conjunto fático-probatório encontram óbice na Súmula 7/STJ; a análise de questões constitucionais não é competência desta Corte (Súmula 282/STF); o pedido referente ao art. 1.032 do CPC constitui inovação recursal não suscitada anteriormente; os aclaratórios têm caráter protelatório.
- Parties
- Embargante: GABRIEL CRIGAS BARBOSA; Embargante: SAMANTHA VERONICA PRANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Tráfico De Drogas, Desclassificação, Prequestionamento, Art. 1.032 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL CRIGAS BARBOSA
Embargante
SAMANTHA VERONICA PRANTE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão impugnado
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Competência para análise de matéria constitucional e exigência de prequestionamento (Súmula 282/STF)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado; as matérias que demandariam reexame do conjunto fático-probatório encontram óbice na Súmula 7/STJ; a análise de questões constitucionais não é competência desta Corte (Súmula 282/STF); o pedido referente ao art. 1.032 do CPC constitui inovação recursal não suscitada anteriormente; os aclaratórios têm caráter protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment