AREsp 1888659 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a matéria debatida foi analisada e a embargante não demonstrou a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; além disso, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que inadmitiram o recurso (referência às Súmulas 5 e 7 do STJ), e alegações genéricas são insuficientes para infirmar a decisão atacada, razão pela qual não há vício a ser sanado.
- Parties
- Embargante: MULTIPREV FUNDO MULTIPLO DE PENSAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissão De Agravo Em Recurso Especial, Súmulas 5 STJ E 7 STJ, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MULTIPREV FUNDO MULTIPLO DE PENSAO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se a embargante impugnou especificamente os fundamentos que inadmitiram o agravo em recurso especial
- 2 aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ ao caso
- 3 presença de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a matéria debatida foi analisada e a embargante não demonstrou a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; além disso, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que inadmitiram o recurso (referência às Súmulas 5 e 7 do STJ), e alegações genéricas são insuficientes para infirmar a decisão atacada, razão pela qual não há vício a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment