AREsp 1827173 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição ou obscuridade: a tese suscitada foi enfrentada e adotou-se entendimento diverso; ademais, o grave dano à coletividade ficou demonstrado pelo valor original do débito de R$ 2.521.170,75, o que justifica a incidência da majorante do art. 12, I, da Lei 8.137/1990; embargos não servem para rediscutir mérito já decidido.
- Parties
- Embargante: MARCIO MOREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão E Contradição, Majorante Art. 12, I, Lei 8.137/1990, Dosimetria, Sonegação Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO MOREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão/contradição alegada quanto à não análise da tese de que apenas os meses após a cassação do TARE podem ser somados para fins de cálculo da pena e da majorante do art. 12, I, da Lei 8.137/90
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscutir mérito já decidid o pelo Tribunal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição ou obscuridade: a tese suscitada foi enfrentada e adotou-se entendimento diverso; ademais, o grave dano à coletividade ficou demonstrado pelo valor original do débito de R$ 2.521.170,75, o que justifica a incidência da majorante do art. 12, I, da Lei 8.137/1990; embargos não servem para rediscutir mérito já decidido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment