AREsp 1753431 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado, os argumentos apresentados configuraram mera tentativa de rediscussão da matéria já decidida, e a impugnação parcial dos fundamentos de inadmissibilidade não autoriza conhecimento do agravo, sendo exigida impugnação específica de todos os fundamentos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 7, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado, os argumentos apresentados configuraram mera tentativa de rediscussão da matéria já decidida, e a impugnação parcial dos fundamentos de inadmissibilidade não autoriza conhecimento do agravo, sendo exigida impugnação específica de todos os fundamentos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração.
- Advertir que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment