AREsp 1881863 - DECISAO
Os embargos são rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (especialmente no que tange às Súmulas 7 e 83 do STJ), e alegações genéricas são insuficientes para infirmar o decisum, razão pela qual o recurso não foi conhecido e os aclaratórios não têm fundamento.
- Parties
- Embargante: JOÃO BATISTA NEPOMUCENO SOBRINHO; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO BATISTA NEPOMUCENO SOBRINHO
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial no agravo em recurso especial
- 3 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (especialmente no que tange às Súmulas 7 e 83 do STJ), e alegações genéricas são insuficientes para infirmar o decisum, razão pela qual o recurso não foi conhecido e os aclaratórios não têm fundamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração.
- Adverto a parte embargante que a reiteração do expediente acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, pois os próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment