AREsp 1898898 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrada omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; ademais, a comprovação de feriado local deveria ter sido apresentada no ato da interposição do recurso, nos termos do art. 1.003, §6º, do CPC/2015, não sendo possível sua regularização posterior; ainda, a aferição da tempestividade rege-se pela legislação local do tribunal a quo, de modo que eventual expediente nesta Corte é irrelevante.
- Parties
- Embargante: CARMEN LUCIA ARANTES COSTA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Feriado Local, Prazo Recursal, Cpc/2015, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARMEN LUCIA ARANTES COSTA e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum
- 2 Comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
- 3 Possibilidade de comprovação posterior de feriado local
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrada omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; ademais, a comprovação de feriado local deveria ter sido apresentada no ato da interposição do recurso, nos termos do art. 1.003, §6º, do CPC/2015, não sendo possível sua regularização posterior; ainda, a aferição da tempestividade rege-se pela legislação local do tribunal a quo, de modo que eventual expediente nesta Corte é irrelevante.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, na forma do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment