EAREsp 1828984 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não indicou omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, limitando-se a reapresentar fundamentos já decididos, violando o princípio da dialeticidade; além disso, a jurisprudência desta Corte exige recolhimento antecipado das custas para embargos de divergência em processo criminal, sujeitando à deserção, de modo que não há vício a ser sanado pelos embargos.
- Parties
- Embargante: JULIA VOLTOLINI CAPARROZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Embargos De Divergência, Deserção, Preparo Antecipado, Custas Judiciais, Súmula 17/stj, Multas Por Embargos Protelatórios, Uso De Documento Falso, Estelionato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIA VOLTOLINI CAPARROZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração com fundamento no art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicação da Súmula 17/STJ
- 3 Possibilidade de absorção do crime de uso de documento falso pelo crime de estelionato
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não indicou omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, limitando-se a reapresentar fundamentos já decididos, violando o princípio da dialeticidade; além disso, a jurisprudência desta Corte exige recolhimento antecipado das custas para embargos de divergência em processo criminal, sujeitando à deserção, de modo que não há vício a ser sanado pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment