CC 171485 - DECISAO
Os embargos são rejeitados porque, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, não visam rediscussão do julgado e a embargante não demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; ademais, a jurisprudência da Segunda Seção indica que compete à Justiça Estadual julgar litígios entre entidade de previdência privada e participante, razão pela qual não se acolhem os aclaratórios.
- Parties
- Embargante: IRMA MUTSUMI TANNO KAWANISHI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Conflito De Competência, Competência Da Justiça Estadual Vs Justiça Do Trabalho, Previdência Privada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRMA MUTSUMI TANNO KAWANISHI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração são meio adequado para rediscussão da competência
- 2 Qual é o foro competente para litígios entre entidade de previdência privada e participante do plano de benefícios (Justiça Estadual ou Justiça do Trabalho)
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados porque, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, não visam rediscussão do julgado e a embargante não demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; ademais, a jurisprudência da Segunda Seção indica que compete à Justiça Estadual julgar litígios entre entidade de previdência privada e participante, razão pela qual não se acolhem os aclaratórios.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Não se aplica a multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do CPC/2015 neste momento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment