AREsp 1605733 - ACORDAO

AREsp 1605733 - ACORDAO

Não há contradição no acórdão embargado porque as razões do recurso especial não impugnaram especificamente o fundamento de que o crédito é extraconcursal (questão vinculada ao Tema 1.051), incidindo, portanto, o óbice da Súmula 283 do STF ao conhecimento do recurso especial, o que torna inadequada a pretensão dos embargantes de modificar a conclusão mediante embargos de declaração.

Parties
Embargantes: RODRIGO QUILES MACHADO e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Efeito Suspensivo, Extraconcursalidade Do Crédito, Súmula 283 Do STF, Tema Repetitivo Nº 1.051

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO QUILES MACHADO e outros

Embargantes

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgado Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 existência de contradição no acórdão
  2. 2 aplicação da Súmula 283 do STF por não impugnação específica dos fundamentos
  3. 3 reconhecimento da extraconcursalidade do crédito

Ratio Decidendi

Não há contradição no acórdão embargado porque as razões do recurso especial não impugnaram especificamente o fundamento de que o crédito é extraconcursal (questão vinculada ao Tema 1.051), incidindo, portanto, o óbice da Súmula 283 do STF ao conhecimento do recurso especial, o que torna inadequada a pretensão dos embargantes de modificar a conclusão mediante embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.