AREsp 1867578 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 7/STJ e ausência de prequestionamento), conforme exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ; não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado que justificasse acolhimento dos embargos, e não é via adequada para rediscutir matéria já apreciada; advertiu-se a parte sobre multa por reiteração de embargos protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
- Parties
- Embargante: RUY DE OLIVEIRA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Pré Questionamento, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.025 Do CPC, Art. 1.026, § 2º, Do CPC, Regimento Interno Do STJ, Art. 21 E, Inciso V
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUY DE OLIVEIRA FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento dos embargos de declaração quanto à decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação dos fundamentos
- 2 Exigência de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 7/STJ e ausência de prequestionamento)
- 3 Momento processual adequado para impugnação (agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 7/STJ e ausência de prequestionamento), conforme exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ; não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado que justificasse acolhimento dos embargos, e não é via adequada para rediscutir matéria já apreciada; advertiu-se a parte sobre multa por reiteração de embargos protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment