AREsp 746231 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão embargado: o tribunal de origem concluiu que as partes celebraram contrato de confissão de dívida e não contrato de factoring, conclusão baseada no exame do conjunto probatório; a reforma dessa conclusão demandaria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, o que é vedado nas instâncias especiais pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso a embargante não indicou o dispositivo de lei federal supostamente contrariado nem demonstrou similitude fática necessária para configurar dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF.
- Parties
- Embargante: Home Vision Comércio e Instalações Ltda.; Embargada: Fortuna Fomento Mercantil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Quarta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão Em Acórdão, Recurso Especial, Agravo Interno, Prestação De Contas, Contrato De Confissão De Dívida, Factoring, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Home Vision Comércio e Instalações Ltda.
Embargante
Fortuna Fomento Mercantil
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão no acórdão embargado
- 2 aplicabilidade do art. 914, II, do CPC/1973
- 3 cabimento de prestação de contas por empresas de factoring
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão embargado: o tribunal de origem concluiu que as partes celebraram contrato de confissão de dívida e não contrato de factoring, conclusão baseada no exame do conjunto probatório; a reforma dessa conclusão demandaria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, o que é vedado nas instâncias especiais pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso a embargante não indicou o dispositivo de lei federal supostamente contrariado nem demonstrou similitude fática necessária para configurar dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment