RHC 146766 - DECISAO
Não há omissão a ser sanada porque a matéria não foi objeto de cognição pelas instâncias ordinárias e, portanto, não pode ser examinada diretamente pelo Superior Tribunal de Justiça sem configurar supressão de instância; além disso, a alegação de demora na apreciação da apelação constitui inovação recursal nos embargos de declaração, vedada nesta Corte; assim, os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: CRISTIANE RODRIGUES SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os aclaratórios
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Supressão De Instância, Nulidade Absoluta, Ilegitimidade De Parte, Inovação Recursal, Demora No Julgamento De Apelação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANE RODRIGUES SILVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão na decisão
- 2 possibilidade de conhecimento de matéria de ordem pública sem exame pelas instâncias ordinárias
- 3 inadmissibilidade de inovar em aclaratórios
Ratio Decidendi
Não há omissão a ser sanada porque a matéria não foi objeto de cognição pelas instâncias ordinárias e, portanto, não pode ser examinada diretamente pelo Superior Tribunal de Justiça sem configurar supressão de instância; além disso, a alegação de demora na apreciação da apelação constitui inovação recursal nos embargos de declaração, vedada nesta Corte; assim, os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Rejeito os aclaratórios
Orders
- Rejeito os aclaratórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment