EREsp 1280060 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; os embargos visavam rediscutir matéria já decidida; o recurso especial não ultrapassou o juízo de admissibilidade em razão da incidência das Súmulas 282 e 284/STF; e existe entendimento consolidado nesta Corte quanto ao prazo prescricional anual para as ações controvertidas.
- Parties
- Embargante: Manuel Pedro da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Prescrição, Prazo Prescricional Anual, Prequestionamento, Fundamentação Do Recurso Especial, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Manuel Pedro da Silva
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegação de omissão do acórdão quanto à existência de decisão desta Corte afetando o tema como repetitivo (Tema nº 1039, REsp 1.799.288/PR)
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 Incidência das Súmulas 282/STF e 284/STF na admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; os embargos visavam rediscutir matéria já decidida; o recurso especial não ultrapassou o juízo de admissibilidade em razão da incidência das Súmulas 282 e 284/STF; e existe entendimento consolidado nesta Corte quanto ao prazo prescricional anual para as ações controvertidas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment