AREsp 1749581 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido analisou todas as questões necessárias, não padecendo de omissão, contradição ou obscuridade que justificassem esclarecimento ou integração, tendo sido corretamente aplicadas as Súmulas 352/STJ e 7/STJ, sendo vedado revisar o suporte fático-probatório em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Imunidade Tributária De Entidades Assistenciais, Certificado De Entidade Beneficente De Assistência Social (cebas), Súmula 7/stj Vedação Ao Reexame De Provas, Súmula 352/stj, Súmula 612/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
- 3 possibilidade de reconhecimento do efeito retroativo do CEBAS em matéria tributária
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido analisou todas as questões necessárias, não padecendo de omissão, contradição ou obscuridade que justificassem esclarecimento ou integração, tendo sido corretamente aplicadas as Súmulas 352/STJ e 7/STJ, sendo vedado revisar o suporte fático-probatório em recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment