AREsp 1793183 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem enfrentou a matéria de forma fundamentada (não havendo omissão sob o art.1.022/CPC), não se detectou caráter protelatório que justificasse a multa do §4º do art.1.021/CPC, e não foram preenchidos os requisitos para majoração de honorários sucumbenciais, além de ser inviável, em recurso especial, o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: ITAÚ UNIBANCO S.A.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Honorários Sucumbenciais, Multa Recursal, Prova Pericial, Reexame De Fatos (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ UNIBANCO S.A.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 aplicabilidade da multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015
- 3 majoração dos honorários sucumbenciais (art.85, §11, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem enfrentou a matéria de forma fundamentada (não havendo omissão sob o art.1.022/CPC), não se detectou caráter protelatório que justificasse a multa do §4º do art.1.021/CPC, e não foram preenchidos os requisitos para majoração de honorários sucumbenciais, além de ser inviável, em recurso especial, o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento).
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Não se aplica a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015 no caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment