AREsp 1179677 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios próprios (omissão, contradição ou obscuridade); não se aplicou a majoração dos honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015 em razão de a sentença ter sido proferida sob o CPC/1973, e a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não foi aplicada por não se verificar intuito patente de atrasar a causa.
- Parties
- Embargante: Sociedade Paulista de Educação e Pesquisa Ltda.-ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários De Sucumbência, Multa Processual, Aplicação Temporal De Normas Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sociedade Paulista de Educação e Pesquisa Ltda.-ME
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão quanto à majoração dos honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- 2 omissão quanto à condenação na multa do art. 1.021, § 4º, do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios próprios (omissão, contradição ou obscuridade); não se aplicou a majoração dos honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015 em razão de a sentença ter sido proferida sob o CPC/1973, e a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não foi aplicada por não se verificar intuito patente de atrasar a causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment