REsp 1941986 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não verificaram-se os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); o recurso especial foi protocolado em processo diverso e só corrigido após o decurso do prazo, caracterizando intempestividade; aplica-se o CPC/2015 e o STJ tem competência para reexaminar os pressupostos de admissibilidade independentemente de certificação ou regularização feita pelo tribunal de origem.
- Parties
- Embargante: CARVALHAES & GIANNECCHINI ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Recurso Especial, Prazo Recursal, Processo Eletrônico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARVALHAES & GIANNECCHINI ADVOGADOS ASSOCIADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 data de protocolo do recurso especial e correção de erro material no sistema eletrônico
- 2 protocolo de recurso em processo diverso e responsabilidade do peticionário
- 3 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 (CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não verificaram-se os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); o recurso especial foi protocolado em processo diverso e só corrigido após o decurso do prazo, caracterizando intempestividade; aplica-se o CPC/2015 e o STJ tem competência para reexaminar os pressupostos de admissibilidade independentemente de certificação ou regularização feita pelo tribunal de origem.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment