AREsp 1678501 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido, e as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, a via dos embargos não é adequada para modificar o entendimento proferido.
- Parties
- Embargante: ANIBAL MOACIR DA SILVA; Embargante: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decididos (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Súmula 7/stj, Liberação De Valores, Reexame Fático Probatório, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANIBAL MOACIR DA SILVA
Embargante
OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decididos (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 alegação de omissão e negativa de prestação jurisdicional
- 3 possibilidade de modificação do acórdão sem reexame fático
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido, e as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, a via dos embargos não é adequada para modificar o entendimento proferido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment