AREsp 1880795 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou ambiguidade no decisum, e porque a parte embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial no agravo, ônus que deveria ter sido cumprido no momento processual adequado, nos termos do art. 253 do RISTJ e da jurisprudência citada, implicando preclusão.
- Parties
- Embargante: RAYNNER GOMES DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Rejeição dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação De Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão, Rediscussão Da Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAYNNER GOMES DE ALMEIDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos
- 2 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Se a decisão embargada padecia de obscuridade, contradição ou omissão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou ambiguidade no decisum, e porque a parte embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial no agravo, ônus que deveria ter sido cumprido no momento processual adequado, nos termos do art. 253 do RISTJ e da jurisprudência citada, implicando preclusão.
Court Disposition
Rejeição dos embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment