AREsp 1742917 - ACORDAO

AREsp 1742917 - ACORDAO

Não há ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada, pois o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF, justificando a manutenção da negativa de seguimento ao recurso extraordinário; assim, os embargos de declaração, configurando tentativa de rediscussão do julgado, devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: JORGE RIBEIRO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento, Recurso Extraordinário, Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JORGE RIBEIRO DOS SANTOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial

  1. 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração para reexame da matéria já decidida
  3. 3 exigência de motivação suficiente do acórdão nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF

Ratio Decidendi

Não há ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada, pois o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF, justificando a manutenção da negativa de seguimento ao recurso extraordinário; assim, os embargos de declaração, configurando tentativa de rediscussão do julgado, devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.