REsp 1874009 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de vício de integração no acórdão embargado, cuja fundamentação se considerou clara, coerente e suficiente; os embargos não servem para o reexame ou rejulgamento da controvérsia, devendo ser aplicados os limites previstos no CPC/2015.
- Parties
- Embargante: PEDRO SCOPEL; Embargada: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Vícios De Integração, Prescrição Tributária, Responsabilidade Tributária, Agravo Interno, Recurso Especial, Redirecionamento Da Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO SCOPEL
Embargante
FAZENDA NACIONAL
Embargada
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 existência de vício de integração no acórdão embargado
- 2 possibilidade de redirecionamento da execução fiscal contra sócio que se retirou regularmente da sociedade
- 3 momento interruptivo da prescrição (citação válida versus certidão de Oficial de Justiça)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de vício de integração no acórdão embargado, cuja fundamentação se considerou clara, coerente e suficiente; os embargos não servem para o reexame ou rejulgamento da controvérsia, devendo ser aplicados os limites previstos no CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente, sem fundamentação plausível, apenas para solicitar rejulgamento da controvérsia, ensejará a aplicação da multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment