AREsp 1559862 - ACORDAO

AREsp 1559862 - ACORDAO

Houve omissão no acórdão quanto à confirmação expressa da majoração dos honorários advocatícios recursais promovida na decisão monocrática de fls. 1877-1883; acolhem-se os embargos de declaração apenas para declarar mantida essa majoração em razão do não provimento do agravo interno.

Parties
Embargante: APOLO TUBOS E EQUIPAMENTOS S/A; Embargado: parte contrária
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração acolhidos.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Recuperação Judicial, Ação De Busca E Apreensão, Cessão Fiduciária, Súmulas Do STJ E STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

APOLO TUBOS E EQUIPAMENTOS S/A

Embargante

parte contrária

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 omissão sobre a majoração dos honorários advocatícios recursais prevista no art. 85, §11, do CPC/15
  2. 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 283 do STF como óbice à revisão de matéria fático-probatória
  3. 3 ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

Houve omissão no acórdão quanto à confirmação expressa da majoração dos honorários advocatícios recursais promovida na decisão monocrática de fls. 1877-1883; acolhem-se os embargos de declaração apenas para declarar mantida essa majoração em razão do não provimento do agravo interno.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos.

Orders

  • Acolhem-se os embargos de declaração.
  • Fica mantida a majoração dos honorários advocatícios recursais promovida na decisão monocrática de fls. 1877-1883.