EAREsp 1382658 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário; a Vice-Presidência fundamentou adequadamente a negativa de seguimento e, como o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade, não há repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, tornando inviável o exame das alegadas violações constitucionais.
- Parties
- Embargante: CONDOMINIO EDIFICIO SERGIO DE MAGALHAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Admissibilidade Recursal, Fundamentação De Decisões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMINIO EDIFICIO SERGIO DE MAGALHAES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão
- 2 erro de facto
- 3 falta de fundamentação do acórdão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário; a Vice-Presidência fundamentou adequadamente a negativa de seguimento e, como o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade, não há repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, tornando inviável o exame das alegadas violações constitucionais.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment