AREsp 1825361 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão no acórdão recorrido; a decisão fundamentou adequadamente a ocorrência da preclusão consumativa e a aplicação do princípio da unirrecorribilidade, de modo que os embargos configuram mera irresignação e tentativa indevida de rediscussão da matéria já apreciada.
- Parties
- Embargante: UBIRATAN FERREIRA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão Consumativa, Princípio Da Unirrecorribilidade Das Decisões, Receptação, Dosimetria, Pena Base, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UBIRATAN FERREIRA ALVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 cabimento dos embargos de declaração
- 3 interposição de múltiplos agravos regimentais contra a mesma decisão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão no acórdão recorrido; a decisão fundamentou adequadamente a ocorrência da preclusão consumativa e a aplicação do princípio da unirrecorribilidade, de modo que os embargos configuram mera irresignação e tentativa indevida de rediscussão da matéria já apreciada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment