EREsp 1916337 - DECISAO
Os embargos de declaração foram acolhidos apenas para suprir omissão de forma integrativa porque a alegação de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 estava apresentada de forma genérica e sem a indicação específica dos pontos supostamente omissos, atraindo o óbice da Súmula 284/STF, não tendo a omissão suprida poder modificativo da decisão embargada.
- Parties
- Embargante: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Acolho os embargos de declaração para sanar omissão, apenas com efeito integrativo.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 existência de omissão na decisão recorrida
- 3 aplicação da Súmula 284/STF a alegações genéricas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos apenas para suprir omissão de forma integrativa porque a alegação de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 estava apresentada de forma genérica e sem a indicação específica dos pontos supostamente omissos, atraindo o óbice da Súmula 284/STF, não tendo a omissão suprida poder modificativo da decisão embargada.
Court Disposition
Acolho os embargos de declaração para sanar omissão, apenas com efeito integrativo.
Orders
- Acolhem-se os embargos de declaração para sanar omissão, apenas com efeito integrativo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment