AREsp 1915166 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o pedido não apontou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado, e porque a embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, requisito exigido pelo RISTJ e pela jurisprudência, configurando tentativa de rediscussão da matéria não cabível na via eleita; advertiu-se ainda sobre multa de 2% em caso de embargos repetidos.
- Parties
- Embargante: MARIA JOSE AMARAL DE FARO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JOSE AMARAL DE FARO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 momento adequado para impugnação é a interposição do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o pedido não apontou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado, e porque a embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, requisito exigido pelo RISTJ e pela jurisprudência, configurando tentativa de rediscussão da matéria não cabível na via eleita; advertiu-se ainda sobre multa de 2% em caso de embargos repetidos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que embargos futuros sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios, sujeitando-a ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment