AREsp 1807965 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificar vício de omissão, contradição ou obscuridade a ser suprido na decisão embargada; a decisão impugnada apresentou fundamentação suficiente e clara para as conclusões adotadas e as alegações das partes configuram mero inconformismo e tentativa de rediscussão de mérito, não integrando as hipóteses de cabimento dos embargos previstas no art. 1.022 do NCPC.
- Parties
- Autor: LORITA PIOVEZANA GUSTHMANN e outros; Réu: COOPERATIVA DE CRÉDITO POUPANÇA E INVESTIMENTO DO ARAGUAIA E XINGU (COOPERATIVA SICREDI ARAXINGU); Réu: BANCO COOPERATIVO SICREDI S.A. (BANCO SICREDI); Réu: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS SICREDI LTDA. (CONSÓRCIOS SICREDI); Réu: ICATU SEGUROS S.A. (ICATU)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Ação Indenizatória (cobrança De Indenização Securitária E Danos) / Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Seguro Prestamista, Quitação De Contratos, Ônus Da Prova, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LORITA PIOVEZANA GUSTHMANN e outros
Autor
COOPERATIVA DE CRÉDITO POUPANÇA E INVESTIMENTO DO ARAGUAIA E XINGU (COOPERATIVA SICREDI ARAXINGU)
Réu
BANCO COOPERATIVO SICREDI S.A. (BANCO SICREDI)
Réu
ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS SICREDI LTDA. (CONSÓRCIOS SICREDI)
Réu
ICATU SEGUROS S.A. (ICATU)
Réu
Procedural Posture
Ação Indenizatória (cobrança De Indenização Securitária E Danos) / Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão estadual quanto à cobertura do seguro prestamista relativo ao veículo Hilux
- 2 se a admissão da contratação do seguro prestamista impõe a declaração de quitação integral dos contratos
- 3 se houve inversão indevida do ônus da prova
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificar vício de omissão, contradição ou obscuridade a ser suprido na decisão embargada; a decisão impugnada apresentou fundamentação suficiente e clara para as conclusões adotadas e as alegações das partes configuram mero inconformismo e tentativa de rediscussão de mérito, não integrando as hipóteses de cabimento dos embargos previstas no art. 1.022 do NCPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment