REsp 1925359 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as razões trazidas constituem mera reiteração de argumentos já decididos e objetivos de inconformismo, não sendo adequada a via dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: TELEFÔNICA BRASIL S.A.; Recorrente: OI S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Recurso Manifestamente Protelatório, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Reexame De Matéria Fática, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEFÔNICA BRASIL S.A.
Embargante
OI S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração
- 3 caráter protelatório da oposição de embargos por mera reiteração de argumentos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as razões trazidas constituem mera reiteração de argumentos já decididos e objetivos de inconformismo, não sendo adequada a via dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment