AREsp 1862736 - DECISAO
Não se vislumbram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a tese de revaloração de provas foi analisada e rejeitada com aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ, tornando improcedente o pedido de embargos de declaração que visam, na prática, rediscutir o mérito ou protelar o feito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reexame De Provas, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 possível omissão quanto à revaloração de provas
- 2 aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 cabimento dos embargos de declaração quanto a omissão, obscuridade ou contradição
Ratio Decidendi
Não se vislumbram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a tese de revaloração de provas foi analisada e rejeitada com aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ, tornando improcedente o pedido de embargos de declaração que visam, na prática, rediscutir o mérito ou protelar o feito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment