AREsp 1894598 - DECISAO

AREsp 1894598 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado analisou as matérias relevantes e não padeceu dos vícios que justificariam aclaratórios (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); além disso, a tentativa de rediscutir matéria já decidida configura instrumento inadequado, justificando aviso de aplicação de multa por reiteração de embargos protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).

Parties
Embargante: JOSE JACOVAZZO NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas De Admissibilidade Recursal, Recurso Especial, Embargos Protelatórios, Multas Processuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE JACOVAZZO NETO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 presença ou ausência do prequestionamento
  2. 2 admissibilidade do recurso especial por aplicação de súmulas
  3. 3 existência de obscuridade, contradição ou omissão no acórdão

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado analisou as matérias relevantes e não padeceu dos vícios que justificariam aclaratórios (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); além disso, a tentativa de rediscutir matéria já decidida configura instrumento inadequado, justificando aviso de aplicação de multa por reiteração de embargos protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Advirte-se a parte embargante sobre que embargos futuros versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios e sujeitarão ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)