AREsp 1811161 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão (não há omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015), houve ausência de prequestionamento dos dispositivos do Código Civil indicados, e as questões relativas à culpa concorrente e à distribuição percentual da sucumbência são fatos e provas cujo reexame é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Luiz Alexandre Cristaldo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- agravo interno improvido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Culpa Concorrente, Sucumbência Recíproca, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Alexandre Cristaldo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 ausência de prequestionamento dos arts. 121, 125 e 476 do CC
- 3 reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão (não há omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015), houve ausência de prequestionamento dos dispositivos do Código Civil indicados, e as questões relativas à culpa concorrente e à distribuição percentual da sucumbência são fatos e provas cujo reexame é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
agravo interno improvido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment