AREsp 1708607 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram a existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; pretendem apenas a rediscussão do mérito e a modificação do julgado, finalidade incompatível com os limites do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: ANDRE LUIS ANDRADE RIST COELHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Primeira Turma do STJ
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Prova Pericial, Reexame Fático Probatório, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIS ANDRADE RIST COELHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 incidência dos requisitos do art. 1.022 do CPC/2015 para cabimento dos embargos de declaração
- 2 se o acórdão apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e da Súmula 284 do STF ao caso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram a existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; pretendem apenas a rediscussão do mérito e a modificação do julgado, finalidade incompatível com os limites do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Primeira Turma do STJ
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment