AREsp 1204223 - ACORDAO
Ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado (art. 1.022 CPC) e caráter manifestamente protelatório da reiteração de embargos autorizaram o não conhecimento dos aclaratórios e a imposição de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: PREVIDÊNCIA USIMINAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão/obscuridade/contradição, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios, Repercussão Geral, Abusode Direito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREVIDÊNCIA USIMINAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Existência de vícios apontados nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
- 3 Aplicabilidade do art. 1.026, § 2º, do CPC para condenação por caráter protelatório
Ratio Decidendi
Ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado (art. 1.022 CPC) e caráter manifestamente protelatório da reiteração de embargos autorizaram o não conhecimento dos aclaratórios e a imposição de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos
- Condenar o embargante ao pagamento de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment