AREsp 1811700 - ACORDAO

AREsp 1811700 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão no acórdão embargado; o agravo em recurso especial não foi conhecido por incidência da Súmula 182/STJ em razão de impugnação genérica, e os embargos apenas repetiram argumentos já decididos, caracterizando abuso do direito de recorrer, motivo pelo qual determinou-se a certificação imediata do trânsito em julgado e a baixa dos autos.

Parties
Embargante: PABLO OCTAVIO JUNIOR DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
PROCESSO PENAL / Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Trânsito Em Julgado, Omissão, Caráter Protelatório, Abuso Do Direito De Recorrer

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PABLO OCTAVIO JUNIOR DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

PROCESSO PENAL / Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 existência de omissão no acórdão
  2. 2 possibilidade de rediscussão do mérito por meio de embargos de declaração
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ e inadmissibilidade do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão no acórdão embargado; o agravo em recurso especial não foi conhecido por incidência da Súmula 182/STJ em razão de impugnação genérica, e os embargos apenas repetiram argumentos já decididos, caracterizando abuso do direito de recorrer, motivo pelo qual determinou-se a certificação imediata do trânsito em julgado e a baixa dos autos.