AREsp 1248890 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a insurgência objetiva reformar o julgado mediante via inadequada, conforme art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e Súmula nº 182/STJ.
- Parties
- Embargante: MARLON GEROLINao
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.021, § 1º, Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula Nº 182/stj, Omissão, Contradição, Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON GEROLINao
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula nº 182/STJ sobre impugnação específica
- 3 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para modificação do julgado (mera insurgência)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a insurgência objetiva reformar o julgado mediante via inadequada, conforme art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e Súmula nº 182/STJ.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment