EAREsp 1789168 - DECISAO

EAREsp 1789168 - DECISAO

Rejeitam-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; as instâncias ordinárias consideraram os documentos suficientes e inexistente cerceamento de defesa; a decisão sobre a necessidade de produção de prova é discricionária do juiz (art. 370 CPC) e a modificação da conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ.

Parties
Embargante: SALIM ROGÉRIO BITTAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Cerceamento De Defesa, Prova, Súmula 7/stj, Ação Monitória, Agiotagem, Cheque Prescrito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SALIM ROGÉRIO BITTAR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 omissão alegada por não análise do acervo fático-probatório relativo à suposta agiotagem
  2. 2 alegação de cerceamento do direito de defesa por suposta restrição à produção de provas (busca em contas bancárias)
  3. 3 necessidade ou não da produção de prova pelo juiz e limites dessa discricionariedade

Ratio Decidendi

Rejeitam-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; as instâncias ordinárias consideraram os documentos suficientes e inexistente cerceamento de defesa; a decisão sobre a necessidade de produção de prova é discricionária do juiz (art. 370 CPC) e a modificação da conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.