AREsp 1648738 - ACORDAO

AREsp 1648738 - ACORDAO

Conhecer e rejeitar os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, sendo a peça recurso de mero inconformismo com intento infringente inadmissível.

Parties
Embargante: ANTONIO EMERSON FROIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
Outcome
Embargos de declaração conhecidos e rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Efeitos Infringentes, Omissão, Contradição, Obscuridade, Incidentes Protelatórios
Processual Civil Embargos De Declaração Art. 1.022 Cpc/2015 Efeitos Infringentes Omissão Contradição Obscuridade Incidentes Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO EMERSON FROIS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma

Legal Issues

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração
  3. 3 Caracterização dos embargos como mero inconformismo e tentativa de rediscussão da causa

Ratio Decidendi

Conhecer e rejeitar os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, sendo a peça recurso de mero inconformismo com intento infringente inadmissível.

Court Disposition

Embargos de declaração conhecidos e rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Advertência de que incidentes protelatórios poderão acarretar aplicação de multa.